На грани безумия. Три кварка для вселенной.

Ведущий: Алексей Михайлович Семихатов, доктор физико-математических наук,ведущий научный сотрудник ФИАН.

«Три кварка… для всей Вселенной»

Существование тесной взаимосвязи космоса с практически невидимым микромиром – самый загадочный аспект современной физики. Планеты и даже целые скопления небесных звёзд «разбросаны» по бескрайним просторам, подобно пылинкам и элементарным частицам. Казалось бы, это лишь метафоричная связь. Но уже в первую секунду возникновения Вселенной, всё её содержимое состояло именно из мельчайших частичек – кварков. Невероятно, но эфемерные кирпичики вещества - основной строительный материал всего мироздания. Всего 6 видов или ароматов кварков, соединившись, образуют атомы, молекулы и другие частицы, а затем - Макрокосмос. Устройство Вселенной учёным удалось изучить достаточно детально, а вот с элементарными крупинками веществ нередко возникают проблемы. Не так быстро они раскрывают свои тайны, как хотелось бы. Даже единую теорию, которая могла бы описать весь известный «зоопарк» частиц, до сих пор создать не удаётся. Насколько наши знания о микромире полны и достоверны? Как кваркам удалось создать галактики и на что ещё способны эти крошечные частицы? Об этом расскажут наши гости: кандидат физико-математических наук - Лев Владимирович Дудко и доктор философских наук, кандидат физико-математических наук - Аркадий Исаакович Липкин.



JOIN VSP GROUP PARTNER PROGRAM: https://youpartnerwsp.com/ru/join?73765
  • Bogdan Ruzhitskiy

    Алексей, сложно смотреть. Ведите себя спокойнее, пожалуйста.

  • Sergey K

    Господин Семихатов гипер молодец. Но голос за кадром несет такую чушь, кто пишет ему тексты? Алексей Михайлович? Надеюсь нет.

  • rus serafim

    На грани безумияэту грань, уже явно перешли.как сумасшедший не знает что он сумасшедший.ребята, и не стыдно вам врать.без совести то жить тяжело - не интересно, темно и скучно.

  • Migel' mayorga

    Как же ведущий похож на П.И. Чайковского ! Одно лицо !

  • Kim Bondarenko

    понедельник начинается в субботу =)на первой минуте

  • TheDxcorporation

    Разобрались бы в устройстве атома водорода, а то нагородили огород абстрактный на числовом поле.

  • Max Mustermann

    Какое то нелепое введение в тему всегда у этого товарища, я его всегда перематываю..лучше бы сразу переходил к бесседе с гостями.

  • theaweary

    На словах "Ульянов-Ленин говорил..." мне хотелось уже остановить просмотр. Что за фигня? Какой ещё Ленин? Прекратите.

  • igolochka45

    Ты семихатов дурень....тебя найдут...

  • Sergey Boycov

    я понял что терпеть не могу философов. Можно мне хоть 1 пример когда философ или философский подход помог физику найти что-то новое после 19 века? Статистика помогает, математика очень, наблюдения, эксперимент. Нафига нужны философы... они не помогают никому имхо... только сами ковыряются в своем словоблудии. Теперь не смотрю ролики Семихатова если там в начале философа представляют

  • Samyy luchshiy den' !!!

    не зоопарк частиц, а скорее кваркопарк)))

  • Seklita Limariha

    Семихатов - красота!

  • Seklita Limariha

    "Так сказать... так сказать ... то есть... так сказать... то есть...

  • Russtudio records

    Коньячка не хватает) студент и философ явно пойдут в бар после записи )

  • McSIMracing

    На первом в воскресение в 10 00 нужно показывать .Я не физик.но когда лего ломаеш.оно состоит из одного пластика.и чем сильнее удар то больше осколков.до бесконечности.а на самом деле из одного

  • zapper28

    Ведущему охота оплеуху отвесить, чтоб унялся.

  • Zhen'ka Bezdel'nik

    какая то болтовня, мысль не прослеживаетса.

  • igolochka45

    еврей спросил еврея...шо я такое? ))

  • 4E Burator

    Алексей Михайлович, вопросик Вам по существу тематики, а именно: возьмем протяженный объект (трубу, столб, балку и пр.) - длиною одну световую минуту, к примеру (расстояние, кот. свет проходит в вакууме за минуту) и толкнем этот объект с одной стороны - этот толчок на втором конце объекта мы увидим СРАЗУ единомоменто или по истечении минуты (согласно релятивистской теории, по которой любое взаимодействие не может превышать скорость света в вакууме), А-?

  • Badr Musaev

    Элсе Мейсе. Он не бреется вероятно потому, что унисекс стирает различие между полами и способствует тем самым разврату, притом в извращенной форме. А подчеркивание мужчинами своей мужественности, а женщинами своей женственности, способствует целомудрию и здоровым взглядам.

  • Denis Svistoplyasov

    Легендарный меч Самехада

  • Il'ya Ignatov

    скучно,Discover лучший.

  • Spark X

    Глупые фантазии физиков, даже близко не описывают то, что происходит на самом деле в реальности микромира!

  • Daniil Doludenko

    Два солнца сильно светят перед колапсом на орбите 1.5 часа, разгаряя со всех сторон от земли гравитационные волны длинной 1.5 часа*со скоростью света. Волны наризают дисками тысячи плоскостей гравитационных возмущений притрушенных импульсами света и спектра. Встречная анигеляция создает материю. Материя в свою очередь может принадлежать большему колличеству анигелируеммых пар или маньшему в зависимости от температурры. В зависимости от уклада пар освобождаются фотоны света и не нашедшие пару для анигеляции и перетекающие из системы отщета в систему отсчета создавая инфракрасное длинноволновое свечение.

  • Aleksandr Simkanich

    Извините, но господин Липкин явно показывает свою непорядочность в отношении Дудко как ученый и скрываемую за этим, как мне лично показалось, некомпетентность в вопросах квантовой физики. Его умозрительные споры по поводу математического и физического языков абсолютно не к месту, его не для этого в передачу пригласили. Элементарное отсутствие научного этикета.

  • Saint

    Философ тупо выпендривается, бросаясь именами ученых и датами, переводя разговор в свое русло. Просто свел передачу к выяснению отношений на тему "что просто, а что не просто". Развел полемику. В итоге полезной информации "0". Еще и роликов понавставляли ни о чем.

  • ignat straboskob

    ну пиздец, сцаки ещё те!!!(и ульянов он же бланк по маме)

  • ufi

    За травлю генетики и кибернетики все кто в ней участвовал должны быть уничтожены.Включая их потомков.За дела отвечать надо.Перед народом.

  • Ignat Levsciy

    Очень понравился философ Аркадий Исакович, действительно глубокие вещи говорит. Кстати он выражает фактически точку зрения Эйнштейна (физика-математика). Прекрасно!

  • Yuriy Atamanov

    Спасибо за передачи, не нашёл таких аналогов на русском больше. Весь остальной контент на ютубе в основном для подростков либо людей, не изучавших в вузе физику, или имеет академический характер уровня лекций в университете, но я не на урок пришёл. А здесь что-то среднее, вроде и не рассказывается с нуля, что есть что, то есть подразумевается, что слушатель понимает, как и из чего устроен элементарный мир, но при этом об этом интересно говорят без всякой математики.

  • Mars 4

    нет такого понятия время , время это сравнительная характеристика придуманная людьми для своего удобства , вселенная безгранична и вечно будет , другое дело это не устраивает самого человека , так уж мы устроины

  • Andrey317

    Позарез нужно создать черную дыру, ничего тут страшного. У больших космических дыр гиганская гравитация - слабейшее известное сейчас взаимодействие, но в таких масштабах способно создать давление достаточное для сингулярности. Думать что локальная сингулярность с ничтожной массой и околопланковским размером ведет себя так же как космические исполины - неверно. Излучение хокинга заставит ее мгновенно испариться, а если вдруг нет и получится сделать ее стабильной, то все-равно можно хоть на землю ее ронять. Она будет летать по орбите внутри недр планеты, иногда сталкиваясь с частицами, но при такой малой массе и размере горизонта событий, поглощения буду такими редкими, что солнышко все равно раньше кончится, чем придется о ней вспомнить. Кроме того, энергия коллайдеров ерунда, по сравнению с космическими лучами, но в космосе вся материя не превратилась в черные дыры. Во вселенной все давно происходит на разных энергиях, включая просто гиганские, так что я бы больше опасался мощной вспышки гаммы, или какой-нибудь блуждающей планеты, которые могут стереть землю, а изучение сингулярности должно позволить ее покинуть, создать крутые силовые поля, или направлять гравитацию, в общем, безопаснее с прирученными черными дырами, как ни крути.

  • vlad kozlov

    Семихатов вроде бы доктор наук, а манеры как у последнего придурка!!!

  • ElevenOne

    Льву Дудко надо избавляться от слова "просто", паразитирует и опустошает речь

  • Otez Vladimir

    О человек, пытливый наблюдательВ стремлениях разума и воли у негоСокрыт Творец, великий Бог - СоздательА мир три кварка, больше ничего.

  • Andrey317

    Почему ученые вечно рассказывают про такие штуки как кварки в простейших примерах и наглядных, а следовательно неверных сравнениях. Лучше расскажите как нибудь про разные взаимосвязи кварков: при каких энергиях образуются, как реагируют с полями, друг с другом, как влияет на поведение частицы наличие двух и трех кварков, сколько времени они живут и т.п.. Чем больше различий и характеристик, тем понятнее картинка, зачем опять эти дурацкие коты шредингера вызывающие у зеленых ненависть к квантовой и механике и прочие сравнения для идиотов а то просто рассказывая что например кварки бывают красивый, верхний и т.п. обывателя почти всегда вводят в ступор, убеждая что есть некие явные аналогии в реальном мире, заставляя искать их и сбивая с толку. По мне, так лучше свойства объяснять и результаты экспериментов с предположениями и моделями.

  • Master Lee

    что такое странность - это то что необъсянют обычному человеку , чЧТО ? ))

  • Ignat Levsciy

    Несогласен, категорически. Электрон неисчерпаем!!! Что мы знаем о электроне, какова его структура, имеет ли он вообще структуру? и т.п. И кто может сказать к чему приведут такие знания когда они будут получены...

  • Sergey Gergel

    Лев очень приятное впечатление производит: корректный, точный, профессиональный. Умеет дискутировать. Философ больше мешал, честно говоря. мешал так же, как видео-вставки

  • Ruslan Ismaylov

    мне нравится,какую нибудь формулу ржач

  • Vladimir Frankenshteynovich

    И сюда су@ки ухитрились анстисоветчину всунуть... вот правы были классики, что существует фильтр восприятия через классовое сознание... пример тому этот "беспритрастный" научный документализм о природе Вселенной, больше погожий на политическую пропаганду ...)))...

  • liznval11

    Vse kosmicheskoe prostransto, E, "everything" rasprostranyaetsa so skorostu postoyannoii, C, radiatsii, i v relativicheskikh vzaimodeistviyakh ot nulya, 0, do C, "sobytiya-events" opridelyaut nashe predstavleniya o materialnom i energiticheskom sostoyanii nashego prostranstva, kak "mikro i makro mira": C=E/0~C...!...Otsuda i vytekaet zakon "o sokhraneniya preobrazuushchikh informatsii"....!...

  • Andrey317

    Про познаваемость вселенной, вообще никаких проблем не вижу, что кипа информации о том, что не понятно, растет быстрее того, что кое-как осмыслено. Мы живем в мире явлений, и не важно сколько там базовых частиц, или неких базисных взаимодействий, самое интересное - поведение. Взаимодействия, динамические паттерны, необычные эффекты, вот что позволяет вселенную изучать, а заодно и влиять. Как слепой, который никогда не видел пространства, но щупая, сталкиваясь и используя доступные взаимодействия со средой - он строит его информационную карту, возможно, вообще без визуализации. Вся наука и просто познание мира, именно об этом, есть среда, доступные интерфейсы и наблюдаемые взаимодействия, изучая и измеряя которые создаются удобные концепции. Кроме построения моделей, важнейшей штукой является изучение через понимание чем то, или иное явление НЕ является(или с чем не взаимосвязано). У нас архитектурная особенность, связанная с эволюцией,, через простые стимулы искать истину(психологическое состояние), как позитивный результат, не знание чего угодно многих пугает, или отталкивает, но знание о том, чего не знаешь - это самое настоящее знание, ценная информация. Как там говорил мудрый дядька древности "Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают даже этого". Настоящее невежество во всем видеть простые истины, наглядные законы, огораживаться иллюзиями и т.п.. Знающий что не знает задает вопросы и ищет, в этом сила познания. Будучи сознаниями, все что у нас есть это все более изящные, развитые и разветвленные интерпретации явлений, поэтому в науке все сводится к теориям, которые всегда можно дополнить и переосмыслить. Важно понимать что формирование знания о недостатке знания в какой-то области - роскошь, продолжение эволюции и самый продвинуй инструмент познания, это не повод для негатива, или дискомфорта, это тоже настоящее и важное знание, т.е. информация которую можно и нужно использовать, так что даже это повод для радости, а не наоборот. Глупо пытаться понять, или даже концептуализировать все сразу, человек на самом деле знает ровно столько о любом процессе, концеции, или объекте, насколько много взаимодействий и взаимосвязей он может в нем описать. Мы не можем воспринимать никакую чистую информацию о вселенной, вроде пучка фотонов от звезды "как есть". Сознание всегда и только получает некие отдельные кусочки, вроде импульсов от зрительных нервов, после попадания на них нескольких фотонов, паттерн которых требует интерпретации, одни интерпретации, помогают дополнить другие и это и есть мышление, поэтому сами интерпретации и требуется всегда развивать. Мы - информационная форма жизни как по мне, если говорить о сознании, которое кодируется физическими процессами, но отражает не их самих, а мысли. Самосознание не обязательно должно быть, но для того, чтобы небольшая частичка вселенной получила возможность автономного самосовершенствования, сбора ресурсов и способность изучать ее изнутри, создавая принципиально новые виды взаимодействий и новые информационные виртуальные пространства, ей нужно создать конструкт содержащий динамичную, но взаимосвязанную и синхронизированную среду вроде мозка, или компьютера и способный создавать представления, абстрактно отделяя себя от остальной вселенной, чтобы не воспринимать все как данность, играть, задавать вопросы и улучшать техники работы с информацией. А так, я думаю, появление разумной жизни закономерный этап эволюции вселенной и человеки тут просто отдельный случай возникший там, где условия позволили. В общем я уже запасся попкорном и с нетерпением жду новых открытий и вообще интересных событий, жаль работаю не в науке, но если заработаю кучу денег - обязательно большую часть вложу в развитие науки и технологий.

  • Goo:D Smoke

    Философ допускает грубые ошибки. Квантовая химия(вообщето механика правильно). И КЭД заслуга Фейнмана,а не Дирака. Третье--ошибка с кол-вом кварков. Его на передачу людей путать пригласили?! Физик все как надо говорит,то что имеет наука в распоряжении. Философ же напоминает средневекового ученого мракобеса который оспаривает все,а взамен ничего лучшего не дает.Словоблуд. Квантовая физика давно работает--заткнись и считай. А ведущий больше клоун и шоумэн чем доктор физмата. Перебить может внезапно и довольно в не тактичной форме.

На грани безумия. Симметрия.
На грани безумия. Крошка вирус и его собратья.
На грани безумия. Время.
На грани безумия. Тайны космоса.
На грани безумия. Материя
На грани безумия. Рождение Луны.
На грани безумия. Эффект бабочки
На грани безумия. Дальнее будущее.
На грани безумия. Что есть что.
На грани безумия. Рептилоиды
На грани безумия. Пасьянс времени.
Дмитрий Казаков — Кварки
© 2018 Видео Oriental Dream Ru — Популярное видео из интернет сайтов. лучшие подборки. Виниловый проигрыватель своими руками. Владимир Левченко финансовый аналитик свежее видео. Материалы сайта предоставляются исключительно в ознакомительных целях и взяты из открытых источников. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.