[Теория эфира] существует ли мировой эфир?

Видео должно наглядно показать, что такое мировой эфир и почему отсутствие его в физике приводит всю науку в тупик.
Теория мирового эфира: http://vk.com/ether_theory

Для того, что бы познакомиться с основами Эфиродинамики максимально быстро и в доступной форме, рекомендуем начать с прослушивания лекций В. И. Дайнеко, которые были прочитаны им на химическом факультете МГУ имени Ломоносова в 2000-м году.
Основы эфиродинамики. Часть 1
Общая эфиродинамика Ацуковского В.А: http://vk.com/efdyn
  • Litvin Lyubomir

    Доплеровский эффект будет присутствовать в движущемся пространстве (пространство, которое расширяется).А на счет эфира - то Тэсла это авторитет, который икто еще не переплюнул.

  • Vadim Denisov

    Хорошее видео. Интересно не только для сторонников эфира.24:06 "Несмотря на то, что большая часть стандартной модели..." "Стандартная модель" - вот та "Вавилонская башня", к строительству которой подвязываются официальные физики. Это объясняет, откуда взялось выражение - модельное представление. И физики уже не думают, они наблюдают и выбирают. Но только то, что не обрушит "башню"...1:05 "Эфирный ветер". Есть несколько причин почему опыт Майкельсона не мог дать положительного результата. Во-первых, он был задуман как средство доказывающее неподвижность эфира (здесь уместно вспомнить плоскоземельщиков с идеей о том, что если подпрыгнуть на подвижной Земле, то она улетит из под ног). Без этой фишки теория большого взрыва не работает.Во-вторых, если Земля вертится вокруг Солнца и своей оси, то она обдувается эфиром. Но фокус в том, что можно обнаружить изменения эфира, но нельзя обнаружить постоянное в эфире.В-третьих, чем больше интерферометр, тем он невозможней. Чтобы интерферометр показал только то, что задумано надо обеспечить такую прочность и жесткость его конструкции, чтобы расстояние между частями интерферометра изменялись под действием различных факторов - температуры, вибраций и прочих, гораздо менее чем на 1/2 длины волны света (теорема Котельникова).Но это не значит, что этот опыт был напрасным. Каждый у кого есть смартфон или планшет многожды повторяет его когда переворачивает или встряхивает свой гаджет - лазерный гироскоп и лазерный акселерометр - это варианты того же интерферометра. И какой ветер он измеряет в смартфоне?Про эффект Саньяка, наверно, вообще не стоит упоминать, хотя он имеет прямое отношение и к опыту Майкельсона, и к теории Эйнштейна, только доказывает прямо обратное.

  • Dmitriy Kolotiy

    В конце слова про то что эфир это газ)) лол)) смешно😂😂😂 притом что весь фильм говорит о неподаижном кристалическом эфире.

  • ale burov

    Возможно, эфирный движется из атомов вовне и обратно. Возможно, эфирный ветер движется из "нечто" вовнутрь атомов и обратно.

  • Filipp Prutkov

    Если цивилизации важны технологии эффективные, то, минимум бы надо руководствоваться, не частными теориями(они только ДОГМЫ), а ПРИЗНАКАМИ ЦЕЛОГО. Только в этом случае - такой инструментарий, становится вместе с алгоритмом мозга - владельцем объективного! В ином же случае, стихии владеют алгоритмом мозга так, что мозг только и выдаёт - образы, иллюзии, а на их основе - невосполнимые потери в технологиях. Которые затем надо компенсировать в несовершенных системах. Вот и получается: 0:20 "" Точка Вселенной, - черпать энергию, да ещё из земли, кинетическая, статическая - математика"" - Всё это как и все последующие слова только ОПИСАНИЯ - образами, символами - ролик, - не только выдаёт ОГРАНИЧЕННЫЕ ОБРАЗЫ, но он их выдаёт как основу Вселенной, - а это - ОЧЕВИДНО - иллюзии. - Нет в этом - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. - Зато - продолжается вбивание "ржавого гвоздя" в сознания. Когда, научимся пренебрегать субъективным в пользу Действительного - ОБЪЕКТИВНОГО ? С ув.

  • ergtvukyekshlu

    В тупик зашли пока только мозги автора

  • Georgiy Georgiev

    Вам чё Солнца мало? Тогда катись в Сахару.

  • Filipp Prutkov

    К огромному моему сожалению - название ролика, даже до его просмотра, обязывает уже знать то, что наличие или отсутствие ЭФИРА, как и наличие или отсутствие КЕФИРА, - не делает вас ни глупее, ни умнее. Но, делает вас теми, кто рушит, дробит, суть ЦЕЛОЙ Вселенной на параметры, на частицы, НА ЧАСТНОЕ, и в этом ищут ЧАСТИЦЫ самого Бога. Насколько предпочтителен такой путь ? Предпочтительнее Бога не искать, а знать то, что если он есть, то, он есть везде и во всём - сразу одновременно. Почему трудно такое понять? - НЕТ и не может быть, ТАКИХ ЧАСТНОСТЕЙ, которые бы, не были бы - субъективностью(Т.Е. иллюзией они являются), по отношению к ОБЪЕКТИВНОСТИ Вселенной. И если сей факт нарушать дроблением Вселенной на параметры, которые только и нужны ограниченному во всём - алгоритму мозга, то, так никогда такой моСк - не станет ближе к технологиям, что способны использовать ВЕЧНОСТЬ. Но, если вы включите в алгоритм мозга Системное Мышление, то все ресурсы, все признаки Вечно Длящихся процессов Вселенной, без нарушения природы, имеют возможность быть используемыми в технологиях пассивного преобразования - вечно длящейся, лучистой энергии - свободной энергии - которую Максвелл называл = НЕУЛОВИМЫЙ ПРИЗРАК. Так вооооооот Тесла этого призрака - назвал - ФАНТОМОМ, и использовал его неуловимость, через выявление ресурса, признака, и применял такую технологию - в большом количестве своих патентов.После так раскрытого названия ролика, - даже и не знаю - смотреть мне этот ролик или не смотреть? А что мне может показать ролик, в котором уже в самом названии такая БРЕШЬ ? Однако, только из-за уважения к труду автора - начну смотреть, а там будет видно... С ув.

  • Andrey Rudik

    Вступление из док фильма. Дальше лженаучный бред. Химик, занимающийся теоретической физикой.

  • Ashot Suvaryan

    Эйнштейн был прав, как никто другой. Это сейчас все эти кефироманы везде суют свою неработающую и отвергнутую теорию, в которую верят те, кто повелись на их псевдодоводы. Какие нахер генераторы свободной энергии? Да их устройство настолько примитивно, что уже блять любой занюханный радиолюбитель собрал бы и проверил ещё раз, что всё это ересь. Да те, кому было не лень, уже давно собирали сотни тысяч раз! Вам не лень -- соберите генератор или летательный аппарат, спрячьте всё это от гос-ва. С нашими технологиями это будет проще и быстрее. Но сильно не обижайтесь, если всё это окажется пустой тратой времени в никуда. Да если бы это было реально -- вы бы прошлись по дачному посёлку, в котором не предусмотрено общее энергоснабжение. Вы бы увидели домик, в котором дедок смотрит телевизор, а с кухни доносится звук закипающего электрочайника на два киловатта. А ведь у этого дедка-радиолюбителя в погребке-то и запрятан генератор свободной энергии. Но на самом же деле, всё окажется куда проще. Вы заметите на крыше этого домика солнечную панель, а во дворе высоко на столбе располагается ветряк собственной сборки. Вот так вот незамысловато и выходит, что для того, чтобы примыкать к какой-либо теории, надо хотя бы поверхностно рассмотреть более разумные).Также можно привести одну из вариаций бритвы Оккама: "Не следует множить сущее без необходимости". Не стоит придумывать про эфир без надобности, только взрывая мозги молодому поколению, обучающемуся в школе, представителем которого я являюсь.

  • mityok999

    Учёные..., надо было делать замеры с верху в низ и с низу в верх.

  • Mi So

    Брееееед :)))))Особенно повеселил, бородаты ХИМИК рассуждающий о ФИЗИКЕ перед ХИМИКАМИ. Наплел сказок, сказал мамом кланунус и все, вот вам авторитет :)))))Ну и куда же без мошенника бредини, кЭфирщики без него не могут, это же идол :)

  • pashaorg

    не забивайте голову этой чепухой

  • Vano Tank

    Гравитация не передаётся, она есть. И о скорости распространения можно говорить, когда вы видите как создаётся тело. Гравитация похожа на излучения костра, но оно другое. Костёр размером с планету в сплошной среде.

  • PRASKA

    Какой эфир? Эфира не существует, есть вихревые переменные электрические и магнитные поля которые поражают одна другую в пространстве. Эфир не имеет смысла, магнитное и электрическое поле не нуждается в эфире

  • Aleksandr Ren

    В. И. Дайнеко - БлагоДарю за труд! Побольше бы таких...

  • Aleksey Popov

    ветроэнергетику наладить не могут, а за эфиром гоняются... ЛОХОДРОМЩИКИ!!!

  • obodocc

    блин, для этого эксперимента нужно было на край атмосферы выкарабкаться...

  • Vladimir Istarhov

    Прежде чем изучать теории Эйнштейна (Маркса, Ленина, Иисуса Христа), надо изучить еврейский вопрос. Тогда теория относительности и все другие еврейские теории будут понятны, как 2 х 2.

  • KaTLetkA

    На мой взгляд дедок клоун , много пафоса мало конкретики , доказывает макро физику на основных законах механики , словно сравнивает слона и удочку (разные объекты не имеющие прямых общих свойств )

  • SERGEY IVANOV

    За счёт какой энергии движутся электроны, планеты вокруг Солнца, температура недр Земли? вечные двигатели вокруг, мы их не замечаем

  • Sergii Stepanov

    Кстати... Ведь есть пословица - ПРИРОДА НЕ ТЕРПИТ ПУСТОТЫ... Так что может быть неспроста она...

  • O Mendoza

    Все лжетеории имеют одну единственную модель, заключающуюся в бесплатном сыре. В креационизме этим бесплатным сыром является бог и вечная жизнь. Здесь же - бесплатная энергия в больших количествах.

  • vozhd' krasnokozhih

    эфир это газ...электричество это жидкость...вот мы и живём в пузыре

  • O Mendoza

    Бородач на видео очень сильно напоминает "верующих учёных":Верующий учёный: Нет доказательств отсутствия бога. Бородач: Нет доказательств отсутствия эфира.Верующий учёный: Дарвин в таком то месте сказал то-то и то-то. Бородач: Эйнштейн в таком-то месте сказал то-то и то-то. Верующий учёный: Креацнизм неопровергаем, а значит истинен. Бородач: Да, эксперимент опровергает эфир по этому модели, но есть другие... Верующий учёный: Я проповедую бесплатно, это не для денег! Бородач: Я не продаю никаких книг!Данное сравнение наглядно демонстрирует признаки лженауки: 1. В качестве аргумента защиты используется довод в отсутсвие доказательств не существования. Что является ошибочным, ведь доказывать нужно именно существование. Все кто не согласен с этим должны быть верующими, регулярно ходящими в церковь и читающими библию. 2. Апеляця к словам каких-то древних учёных живших много лет назад. В то время как по любой реальной живой научной дисциплине выходят новые работы каждый месяц, например по теории эволюции. Тут играет роль ещё и тот факт, что современные теории раскритиковать лжеучёному тяму не хватит, да и в старой работе вполне реально найти уже исправленную ныные ошибку или проблему, и выдать её за реально существующую, 99% зрителей не сможет опознать подлог. 3. Опровергаемость (критерий поппера) - основной критерий научности. Иными словами научно только то, что может быть опознано как ложная теория если это так. Лжеучёные в этом случае занимаются бесконечным отодвиганием ворот. Креационизм невозможно опровергнуть, т.к. верующе всегда могут заявить что таким-то законом природы, на самом деле руководил Господь, а значит творение было. 4. Как работает эта бизнес модель. Есть один проповедник. Он действительно проводит бесплатные семинары и всё в таком духе (пример Задорнов). Цель этого проповедника - создать рынок. В котором уже будет распространятся товар (как правило книги и фильмы сторонних авторов).

  • Valeriy Kurochkin

    "Эфирщики" недалеко ушли от "плоскоземельщиков". И хотя они даже не пытаются ничего доказать, их аппеляции к различным домыслам и цитаткам из сомнительных брошюрок, к сожалению, не балуют пытливые умы логическими заключениями и причинно-следственными связями. Что у первых, что у вторых, всё на уровне детской логики. Увы.

  • Sir Muha

    люди спорить нам точно нет смысла)) за последние 100лет, погибло более 100 физиков загадочным образом по всему миру, все они занимались открытием эфира. этим все ясно думаю

  • Stas L.

    земля стационарная и не движется вот,в общем и все объяснение данного эксперимента.

  • Petro Poberezhniy

    Здесь все об Эфире Вселенной, а это переворот всей КАН физики, химии, астрономии и объяснение, что такое – электричество, радиация, огонь, материя, что гравитации нет, фотонов нет, словом смотрите на https://www.youtube.com/channel/UCnLya2MEMVv_dK2WGKdGFcg

  • liteback

    Куплю эфир в цистернах

  • Sergii Stepanov

    Исходя из принципа подобия, который подтверждается опытами (например, индуктивность - это аналог массы, смею предположить о такой модели пространства. Материальные частицы вещества (жидкости, например, воды и т.п.) это горошины в воде, которая есть эфир. детали надо обдумать, особенно применительно к гравитации.

  • Viktor Dubovik

    Рассуждения Энштейна, мне напоминает рассуждения студента, который максимально упрощает задание, что бы побыстрее написать курсовую...

  • Sergey Popov

    Майкельсон не придумал интерферометр. Он позаимствовал идею у Ленарда, который придумал и сделал акустический интерферометр.

  • CofaYoh

    Все бы ничего, но вот ЕМКОСТЬ КАТУШКИ как-то уменьшает авторитет фильма...

  • mechatronics

    блин неужели так трудно провести этот чертов эксперимент сейчас!!!!!!!!!!!!

  • Vano Tank

    Эфир не двигается в том смысле, как мы это понимаем. Это тяжело понять ввиду больших размеров. Например скорость 300 тысяч км в секунду, это такая скорость, которую никто никогда не чувствовал из ныне живущих и не понимает или понимает 1 из миллиарда, а всего их около 8, то есть, понять эту скорость тяжеловато и если вы начнёте понимать эту скорость, то все остальные известные скорости будут скучными. Так как скорость волны слишком большая, то и плотность слишком большая, то есть, твёрже чем вакуум нету ничего. Представить плотность вакуума если следовать этой логике не так то просто. Представить давление этой среды тоже нельзя, так как оно слишком высокое для понимания. Но как бы там не было, тела по отношению к эфиру являются зонами низкого давления и нету ни одного примера, что бы понять, насколько они разряжены. Так получается, что эфир это однородная среда с примесями. Когда эта среда шевелиться или движется, а движется она потому, что в природе не двигаться запрещено, то внутри этой среды возникают завихрения. Только это завихрения в сплошной среде, то есть, завихрения будут в форме близко к шару. Далее нужно понимать, что размер вселенной слишком большой или высота столба слишком большая и всё это говорит о том, что силы слишком большие. Когда эти силы создают тела в такой среде, то при таком давлении и плотности, могут возникать только слишком маленькие тела из которых затем строятся атомы и далее превращаются в галактики. Далее нужно понимать, что от размера силы зависит жизнь созданного тела, то есть, эти тела(пузырьки) будут жить очень долго. Жизнь их такова, что они успевают собраться в галактики и хз во что вообще. Всё это происходит, потому что силы участвуют больше чем скопления эфира. Когда создаёшь тело в сплошной среде, то оно двигается в нём на расстояние а затем разрушается. Если тело создалось в сверхтвёрдой среде и сверх большими силами, то это тело, будет зоной низкого давления по отношению к давлению в среде, и будет двигаться в нём с направлением не известное расстояние. Если захотеть такое тело ускорить, нужно будет потратить силу дополнительную. Сопротивление среды, тело может почувствовать, когда будет приближаться к скорости света, но ни одни галактики, не движутся с такой скорость, а можно сказать - "стоят на месте", а планеты, вообще не понятно что. И вот в этой среде движется планета, она движется в этой сверхтвёрдой среде разрезая её. Это похоже на то, как водяной пузырь прорезает воду или пузырь кавитации, но это плохой пример, потому что планета, состоит из больше чем 1 пузырей и размер пузыря слишком маленький и конкретно эти пузыри движутся только, а всё остальное это сложение. То есть, если вы видите стену любым методом, то вы видите количество движений. Не понятно на какое расстояние стена может раздвигать эти частицы.. короче эта тема пиздец тяжёлая.

  • rdacomp

    Опыт выполняется в плоскости. Почему не измерялось направление вверх вниз и утверждается что во всех направлениях??? Что за дебилизм в физике такой??? А эфирный ветер дует перпендикулярно к поверхности земли на всей её поверхности. Это проверялось? /От поверхности и вглубь в колодец например или вверх до 10 000м???? ААААА?????

  • Andrey Rudik

    Взрослые люди, а занимаются хуетой.

  • Maxim Max

    Раз мы осознаем, что вселеная расширяется, значит и признаем существование среды, в которой она расширяется.Иначе мы бы это не ощутили никакими замерами.А ощутили мы это расширение, опираясь свет.

  • Pavel Gordovoy

    В видео как минимум два раза говорили чушь: 1. Ньютоновская теория не объясняет движение меркурия, а теория Эйнштейна объясняет. 2. Тесла не сидел под молниями. Это фотомонтаж, сделанный как рекламка. Это небыло секретом и ни кто ни кого не обманывал. Это просто реклама и доказывать что это фото поддельное нет смысла т.к. факт был известен с самого начала ее создания. Если в этом видео дважды допустили такие грубые ошибки - могу сделать вывод что и все остальное чушь

  • Global'naya Volna — Global Wave

    Emdrive доказывает существование эфира. Без эфира ему не от чего оттолкнуться.

  • Yuriy M

    Я вот не физик, а этот лектор точно физик? Слышу и нихрена не понимаю. Что за бред на счет скорости распространения гравитации? Как отсутствие времени в формулах для движения планет говорит о скорости распространения гравитации? Куда она распространяется? А если она там уже есть???Т.е. представим себе, что это не гравитация. А Солнце - заряженный положительно объект, планеты - отрицательно заряженные объекты. На них действует электростатическая сила. И они двигались бы ТОЧНО ТАК ЖЕ. Не нужно было бы время в формулах. Хотя электрическое поле распространяется со скоростью света, медленно в рамках солнечной системы.Что курил лектор? )))Путает распространение волны чем-то другим. Аналогия с электрическим током в проводе. Он движется со скоростью - сантиметры в секунду. Очень медленно. Но включаете "выключатель" и лампочка сразу загорается. Потому что электроны движутся по всему проводу и чтобы загорелась лампочка, не нужно, чтобы электроны дошли от выключателя.Электрическое поле распространяется со скоростью света. Но если оно распространилось - ОНО УЖЕ ТАМ ЕСТЬ. А заметить "скорость света" мы можем, когда источник будет менять его амплитуду, т.е. когда поле будет переменным. Тогда пойдут волны. А гравитация так не умеет. Она постоянна. Вот и всё. Какие на хрен времена в уравнениях.Это я НЕ ФИЗИК и НЕ МАТЕМАТИК нормально понимаю. Что за бездари у нас за ученые. Песец, товарищи.

  • vozhd' krasnokozhih

    земля может и не вращается,но под ногами скорее всего что-то вращается типа ядра в земле что и создаёт гравитацию которой нет...

  • Viktor Suhorukov

    Дайнеко силён, и возразить ему по сути - нечего.

  • Aleksey Petrenko

    зачем вам кэфир бочками

  • Ilya Krasnov

    Эфир? - Очень просто. Достаточно взглянуть на эвольвенту "Млечного Пути" и его энергию от остаточного взрыва при вспышке света в ночи - Создания Нашей Вселенной . Эта энергия находится теперь по всюду, просто мы не умеем извлекать её с пользой. Проекты на самом деле есть, но они лежат под сукном у мироедов.

  • Yes Kis

    бред, свет можно замедлить, причём существенно

  • Vyacheslav Shustov

    Англия прозевала жизнь своего гениального изобретателя Серла. Посмотрите д_ф "Летающая тарелка Серла". Коментарии к этому фильму почему-то запрещены.

  • Aleksey Popov

    А ещё могло случиться, что все учёные с самого начала обнаружили эфирный ветер, но тут же, испугавшись открывшихся сверхмощьностей, договорились валять дурака, лишь бы об открытии не знали политики, и до сих пор актуальна идея прятать от бесноватых вождей сверхэнергии,иначе всем капец!

  • Vladimir Istarhov

    Все физики любят кричать об ЭНЕРГИИ, как о чём-то якобы существующем в реальном мире. Но они забывают о ЧЁТКОМ определении понятий. Что это такое ЭНЕРГИЯ??? Это всё-го лишь МЕРА и ничего больше. Никакой энергии в реальном мире не существует, существует ЧТО-ТО, что имеет энергию. Меры - это не то, что существует в реальном мире, это просто способ оценки и больше ничего. Никаких сантиметров в реальном мире не существует, сантиметр - это просто мера. Никаких килограммов в реальном мире не существует, килограмм - это просто мера. Никакой энергии в реальном мире не существует, это всё-го лишь МЕРА и ничего больше.

  • Obzer

    Предлагаю провести эксперимент для обнаружения эфира, надо в космосе в условиях невесомости, например на МКС, соединить шар из воды и металлический подшипник, если металлический шар устремится в центр водяного шара значит эфир существует так как эфир разделяет вещества на фракции, если же подшипник будет всё время находится сбоку водяного шара значит эфира нет или по крайне мере эфир не создаёт гравитационное взаимодействие

  • vozhd' krasnokozhih

    потому что им в кармане не прибудет от эфира

  • Letuchiy Gollandec

    Вынужден согласиться - эфирщики иногда производят жалкое впечатление, своим бездоказательным лепетом, а порой и подрывают доверие к этой теории, как умомянутый В. А. Но, какой доказательной базы эфира, все сторонники СТО, ищят? Математической? - нет, дайте пощупать! А давайте вспомним как зарождалась СТО, и почему ей сделано было снисхождение в неподтверждаемости, на тот период времени, приводимых версий природных явлений? Как проверено "пространственно-временное искривление"? Каким "кривым интерферометром"? Просто подогнали математически, а если не подгонялось - можно добавить какой нибудь "лямбды"! И так со светом, гравитацией и тд. и ТП. Опыт Майкельсона-Морли и последующие попытки поиска эфира - не целесообразны, если не сказать - опасны. Хотя... попробуйте сдуть искру на э.шокере, якобы, передающуюся "ионизированным воздухом". Всем удачи в поисках истины...

  • MAGDEBACH

    Осенью 1905 г. Морли и Миллер провели эксперимент на Евклидовых высотах в Кливленде, находящихся на высоте около 90 м над озером Эри и около 265 м выше уровня моря. В 1905—1906 гг. было сделано пять серий наблюдений, которые дали определённый положительный эффект — около 1/10 ожидаемого дрейфа[6].В марте 1921 г. методика и аппарат были несколько изменены и получен результат в 10 км/с «эфирного ветра». Результаты были тщательно проверены на предмет возможного устранения погрешностей, связанных с магнитострикцией и тепловым излучением. Направление вращение аппарата не оказывало влияния на результат эксперимента[6].Более поздние исследования результатов, полученных Д. Миллером, показали, что флуктуации, наблюдавшиеся им и интерпретированные как наличие «эфирного ветра», являются следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов

  • vozhd' krasnokozhih

    из электронов не сделаешь вещества...так что электроны это выдумка

  • Filipp Prutkov

    2:07 ""Земля вращается вокруг солнца"" - Да кто это вам сказал такую чушь? И коль уж чушь, то(прошу поверить, - если не знаете = НЕТ в природе ОРБИТ. Следовательно, и нет того, что и вокруг - чего то может вращаться, кроме вокруг своей оси, да и то, спорным и это является, ибо в одну реку - дважды не входят.... ). Т.Е. - опять очевидно - всё остальное в этой ереси - опять только ЛЯП. 7:28 слова Эйнштейна о Максвелл : """" Теория проста - и на её развитии Максвеллом не требуется ни какого изменения - могущих осложнить основы теорий. """. - Так вот, Эйнштейн проигнорировал СГУЩЁННЫЕ СЛИВКИ от Максвелл: - Максвелл - оказывается не игнорировал совокупность всего и всякого В ЦЕЛОЙ Вселенной, - ввёл понятие об энергиях, что являются принадлежностью, не только нашего мира, но и мира принадлежащего ВЕЧНОСТИ. Понимая, что классика занимается разрушением Вселенной - на ЧАСТНОСТИ(на субъективности - что по сути тоже самое что и ИЛЛЮЗИИ) - Максвелл не позволил себе следовать классике, и назвал эту энергию - НЕУЛОВИМЫМ ПРИЗРАКОМ, и этими словами - справедливо ПЕРЕЧЕРКНУЛ ОСНОВЫ КЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ. - Но, Эйнштейн - хитрая бестия, решил суть ЦЕЛОГО игнорировать, и этим промыть мозги не одному поколению учёных. И пока, не будут ТЕОРИИ - признаны - субъективными иллюзиями, мы будем продолжать оставаться плоскими в сознании - с плоской поверхностью Земли, что на слонах. 11:10 """но это ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ""" - и это сказано применительно к постулатам. = ОЧЕНЬ ХОРОШО - ЭТО УЖЕ СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ !!!- Почему этот пример, не применять везде и во всём том, где нам нужна технология - без источников потерь, что б потом потери не компенсировать? - Ведь есть же ресурсы, признаки, что являются с их предпочтениями - всегда объективными. Чего нельзя сказать не о теории, не постулатах, от науки. 21:03 """"Господствующая точка зрения""". Не придираясь к словам, - ОЧЕВИДНО: - СУТЬ - понятия господствующая, - субъективность. - Точка зрения - субъективность, - Думать и рождать теории - науку - субъективность- вынуждает, не вынуждает - признавать эфир, не признавать, - всё равно - это частные случаи. те, о которых лектор в минуте 11:10 - уже сам сказал, как о том, что вносит ЧАСТНЫМ - ИЛЛЮЗИИ. 22:45 """Теория расширения"" - Когда говорят такими словосочетаниями, то, полезно вспомнить то, что невозможно сказать стоите вы или движетесь - или движется кто то другой. Ибо динамикой, которая фильтруется алгоритмом мозга, ещё не такое даст видеть. Когда думать Бессистемно прекратим? - 23:00 """Темная материя""" - опять субъективным описывают Действительное! Действительное же как и тма, так и ясность - ЭТО ТОЛЬКО РАЗНОВИДНОСТЬ ТУМАННОГО!!! - 24:13 """Думаю не помешает .... скептицизм, ..... "" - Т.Е опять теория, - опять её рассмотрение, - опять вместо того, что б руководствуясь ОБЪЕКТИВНЫМИ ресурсами, признаками, предпочтениями - приступить к ИСПОЛЬЗОВАНИЮ - ЦЕЛОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ в технологиях. - где нет источников невосполнимых потерь. - Т.Е. такому предпочтению не требуются компенсировать погрешности рассудка - и источники невосполнимых потерь - через розетки и по счётчикам. Вот что такое СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ. Это не рассматривание теорий, науки, философии, ... Это использование - Действительности. 24:25 """Мы хотим быть уверенными....""" - это уже диагноз. Психотерапевт вас сделает уверенными и там, где от холодной монеты у вас будет ожёг, и там, где пройдясь по углям - ожёг а не будет. 27:05 """"Толкование Тесла - он говорил ... газ.... """ ... - Простите, а каким языком - надо говорить, если над языками - довлеют классические представления - из ничтожных образов - слайдов, ... ??? - Вы же сами - только что и УЧИТЕСЬ - рассматривать, и это вместо того, что б уже ВИДЕТЬ и ИСПОЛЬЗОВАТЬ признаки вечно длящихся процессов, про которые ДАЖЕ - писать теории - науке не по зубам.. ..... .... ... ... 27:25 """"Тесла исследовал газ. ..... Нам говорят что делать и мы делаем... """" Всё это ЛОЖЬ от БЕДИНИ, ибо тут важнее говорить не про исследование газа, а про использование Действительности через понимание общих ресурсов, признаков от Вечно Длящихся процессах Вселенной. И если так не поступать, то, иное и является ЛОЖЬЮ. 27:30 """Эксперимент, эксперимент, мы не проводим эксперимент.....""" - Эксперименты это роспись в неуверенности знаний о признаках, которыми создаются технологии. Что б строить много этажных размеров башни ТТ, - важны не эксперименты а знание известных признаков в Вечно Длящихся потоках лучистой свободной энергии - ФАНТОМ. Тогда и эксперименты не потребуются. - Как ютуб удаётся - заслать нам таких - засланцев, что уводят нас от действительных технологий?   С ув.

  • Yuriy Skolyshev

    Удивляет лишь одно - никто не задается вопросом - а что такое ВЕЩЕСТВО и чем оно отличается от ПОЛЯ ?.... :)))А ведь это - одно и то же! Хотя проявление - разное !!!!

  • Filipp Prutkov

    10:05 """"В природе что то постулирует..... """ - В алгоритме мозга, в котором нет инструмента из Системного Мышления постулирует, но не в природе. ....

Теория эфира
Запретные знания. выпуск 1
В И Волосатов Эфир и Разум I часть 2013 05 14
Примеры материализации эфира в вещество, снятые на видео
Энергия из эфира - Заговор кукловодов
Это интересно 62: Теория Эфира Никола Тесла. Самое интересное видео
Секреты Ясновидения. Тесла и Нострадамус. Подключение к потоку. Вход в таинственное Ядро Знаний
Ацюковский.Открытие Тайн Эфира-решение проблемы.
Эфиродинамическая картина мира. Лекция 1
Самое необычное интервью Николы Тесла, скрываемое 116 лет.
Летающая тарелка Серла
Ложь современной науки. Опровержение Большого Взрыва и расширения Пространства. В.Минковский.
© 2018 Видео Oriental Dream Ru — Популярное видео из интернет сайтов. лучшие подборки. Виниловый проигрыватель своими руками. Владимир Левченко финансовый аналитик свежее видео. Материалы сайта предоставляются исключительно в ознакомительных целях и взяты из открытых источников. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.