Вопрос науки. Закончилась ли физика с открытием бозона Хиггса

Вопрос науки. Закончилась ли физика с открытием бозона Хиггса

Физики построили Большой адронный коллайдер для того, чтобы "поймать" последнюю недостающую частицу Стандартной модели - основной теоретической конструкции физики элементарных частиц. Бозон Хиггса поймали. Означает ли это, что теперь мы знаем все об устройстве Вселенной, что Большой адронный коллайдер сделал свое дело и больше никому не нужен? И куда будет двигаться наука дальше?


© "Вести" интернет-газета" ("VESTI.RU")
http://www.vesti.ru/videos/show/vid/629832/cid/1/
© Государственный интернет-канал "Россия"
http://vgtrk.com/#
  • Zhench Shpolyanskiy

    Открыл, прочитал название, поставил диз, смотреть не стал, закрыл. Кто придумывает такие тупые названия?..

  • rus serafim

    Бредут ребята в кромешной тьме, не поняв себя.Чтобы, появились настоящие учёные, нужны настоящие начальники отдела кадров.

  • Leonid Brusin

    Уважаемые господа, вы все хорошо говорите, опираясь на философскую основу современного атомистического учения, которая позволила развить науку до безумного уровня.Однако уже наступил 21 века и необходимо переходить на новые философские основы знаний, что дает ответы на многие сегодняшние вопросы фундаментальной физики, в том числе и бессмысленность работ на Большом Коллайдере и причину ядерных сил и многое другое. См:https://e.mail.ru/message/14437912240000000386/

  • Anatoliy Dvornik

    Стандартная модель ничего не описывает вообще. Она не описывает устройство атома, то есть не знает какие силы действуют а атоме, как держится вся конструкция атома вместе. Не знает почему свинец тяжелый, а алюминий легче. Нет в этой модели даже намека на устройство электрона и позитрона. Абсолютно не понимает эта теория из чего же состоят кварки, глюоны и другое. Ясно что о материале из которого состоит бозон Хиггса никто и не думает. Стандартная модель строит что-то из кирпичей состоящих из ничего.

  • Ion Gabarev

    ”большой адронный коллайдер”, ”международный линейный коллайдер”, ”супер фабрики прелести” – куда двигается наука? ”прелестные частицы”, ”странности” ”очарование”, ”я специалист по прелести и очаровании” (15,56) – чего только не придумывают ученые-физики. Когда-то физика была экспериментальной, а сейчас стала физика разочарований и странности.

  • Krasnaya Armiya

    как же бесит ведущий ((((((((((((

  • Vsemu boroda

    Бозон Хикса - это обычная искра от столкновения двух электрических зарядов. Лоханулись так лоханулись, а теперь с трудом могут что-то объяснить.

  • Kit

    Ведущий заебал перебивать. Такое ощущение, как будто на политической передаче сидят, где тот кто громче кричит, тот и прав.

  • solnze

    какой рост у Семихатова?. Он выше всех своих гостей всегда=)

  • Anatoliy Dvornik

    Вакуум живет дольше, чем наша Вселенная. Верно, до этого была не наша Вселенная. Да и наш вакуум не бессмертен, когда-нибудь его поглотит более вакуумный вакуум. Это все будет просчитано на ФИЗТЕХЕ.

  • Anatoliy Dvornik

    Так из чего же состоит протон? Из кварков и глюонов или из мюонов и электронов с добавкой бозонов и еще чего-то. Или это уже кварки и глюоны разлетаются на мюоны и электроны? . В протоне три кварка. Из 6 кварков получилось 2 мюона и 2 электрона. Может быть тогда должно быть и 2 бозона?

  • Anatoliy Dvornik

    А что же еще могло быть?

  • Nik Sokolov

    Ведущий доктор наук, к сведению.

  • Anatoliy Dvornik

    Супер симметричные частицы находятся только в головах нескольких десятков ученых и только там их можно найти в виде некоторой конфигурации нейротрансмиттеров. А в коллайдере их не найдете. Да и черной дыре похоже аннигилировавшие позитроны и электроны или/и протоны и антипротоны. А темная энергия это кластеры скрытых этих же пар. Это кластеры таких массивов. Дирак тут точно предсказал эти явления как море Дирака.

  • Madina Zaripova

    Наука всё более деградирует, учёные уже не стесняясь говорят, что на 96 % не пони-мают окружающий нас мир. В конце 19-го века учёным оставалось объяснить трикосмологических парадокса, привести электродинамику в соответствие с принци-пом относительности Галилея и обнаружить универсальный эфир.Однако всёпошло по иному сценарию, в итоге теоретическую физику заместила лженаука.

  • Sergey Nemirov

    Как то резко он ушёл в конце передачи - как рукой махнул) А вообще доступно рассказано, только под конец лично мне не доставало конкретики. Спасибо)

  • Il'in Post

    для луноходов : базон хигса - это то что в 18 веке называли эфиром. Эфир — гипотетическая всепроникающая среда, колебания которой проявляют себя как электромагнитные волны. Концепция светоносного эфира была выдвинута в XVII веке Рене Декартом и получила подробное обоснование в XIX веке в рамках волновой оптики и электромагнитной теории Максвелла. или по простому: в мире ничего не существует. т.е. нет никакой черной материи, никакого большого взрыва, ну и черных дыр соответственно.

  • Yura Vallerstayn

    Такое ощущение что ведущий не в себе((

  • Liza Shvaiger

    я спец по прелести и очарованию)))))))

  • Andrey Kulenko

    Массу частиц объяснили столкновением её с МАССОЙ бозона Хигса. ОК - что такое масса бозона Хигса? Развод как и везде, только тут развод умных ещё более умными/хитрыми.

  • spacecosmic

    очень неприятный монтаж..эпилептиков в ивропе предупреждают, межпрочем) смена кадра каждые почти 5 сек.

  • YG

    Темная материя, темная энергия... Пригласите Сергея Сипарова

  • Mars 4

    фабрика прелести для чугунных  голов а главное зарплата на долгие годы

  • Anatoliy Dvornik

    Авторы бозона не слишком истощенные титаническим трудом поиска бозона.

  • Anatoliy Dvornik

    Да скажите, что же, что делает эта модель для физики, а не для самой себя? Математически доказали, что есть какое-то поле, которое снабжает какие-то без массовые объекты массой, а поле вероятно создают бозоны. И под эту математическую конструкцию заказали коллайдер. Разбили на этом коллайдере кучу протонов и в этой куче осколков пытаются найти осколок с подходящей энергией, которой по расчетам должен обладать бозон Хиггса. Да вы найдите там хотя бы кварки да глюоны. Их должно быть там быть в три раза больше чем протонов. Кстати так пока и не нашли. Точнее нашли что-то похожее, но все таки не то. Примерно как нашли гравитационные волны от черных дыр. От Земли гравитационные волны не идут.

  • Anatoliy Dvornik

    Видите массы частиц не предсказывают. Наверное тоже с зарядом, а я хочу, чтобы мне описали устройство частицы. Много хочешь. Но зато хорошо описывают энергию, по ней и определяют собственно типы частиц, при этом забывая формулу связи энергии и массы. Что вижу о том и пою.

  • olovas

    Почти вся современная наука - это подгонка результатов под уравнения. Получились бесконечности в уравнениях? Ничего страшного! Добавим в него новые члены, сократим что нужно с чем нужно и вуаля, ряд сошелся! Далее... Существование кварков НЕ доказано, это была просто гипотеза, которая сейчас выдается за чистую правду! Почему три кварка? а не четыре? Ну ладно, решили, что их три (в глаза их никто не видел и не считал, только какие-то косвенные причины). Что же теперь делать, если в протоне 3 кварка? Как их связать с зарядом +1 в протоне? Как как, придумаем дробный электрический заряд. У двоих пусть будет +2/3 , у одного -1/3 (и никого не смущает, что эти числа, вообще говоря, иррациональные. Ну мне могут возразить, что, мол, числа "пи" и "e" тоже иррациональные, а всё равно очень неплохо описывают окружающий нас мир. Да, но они были получены в расчетах! А эти величины зарядов просто придумали!). А иначе же не сходится, и теория наша не работает! Придумали сами себе.... Молодцы. Страшно представить, что было бы, если бы ученые договорились считать, что в протоне 5 кварков. Теперь бозон Хиггса. А точно ли они нашли именно его? Насколько мне известно, там было серьезное расхождение в массах (ожидаемой и реальной). То есть, получили некую хрень, и сказали, да будет эта хрень бозоном Хиггса! Сам Хиггс от этого даже прослезился (это видео тоже есть)! Деньги-то уже ушли на исследования и т.д. Велено было найти, и вот, "нашли". И еще всем рассказывают, что был Большой взрыв. Везде уже как истина в последней инстанции это преподносится, хотя это только лишь одна из ГИПОТЕЗ. Вот..наболело))

  • Anatoliy Dvornik

    Фоновые частицы не отличимы от бозона. И это верно. Если разбить яблоко, то его кусочки практически будут не различимы. Плоть то одна. У протонов тоже одна плоть - это электромагнитная энергия или масса или заряд, как угодно это называйте. Электромагнитная энергия - это вихри магнитного и электрического поле, скомпонованные в кванты. И вот в коллайдере вы видите всегда куски из этих квантов, как куски угля из молекул углерода.

  • Maksim Dobrovol'skiy

    чушь какая -то это стандартная модель.если-бы частицы передвигались со скоростью 300т кмс - то все живое на планете давно бы превратилось в фарш

  • Anton Sergeev

    А поче бозон Хигса последнее звено? еще же гравитон остался.

  • Nikolay Loginov

    После развала СССР, наука окончательно превратилась в жидовский балаган, где показывают жидовские "фокусы-покусы" и одновременно чистят карманы полоротых зрителей.

  • No Name

    Я покурить хочу а в магазин уже поздно идти за сигами, пиздец

  • Anatoliy Dvornik

    Позитрон состоит из того же теста что и протон. Просто примерно в 1860 раз меньше. Получится меньше осколков и всего то.

  • Il'ya Afanasenko

    Как же раждражает ведущий. Я бы просто покинул съемки на месте Михаила Владимировича.

  • Kiril Markov

    Бозон Хиггса вообще не найден. Это какое то приближение и врут что он тот же самой. Поэтому и стандартная модель не верна в самом начале. Надо взять эстественное начало, а это Эфир двухкомпонентный. Он объединяет все законы природы. Иначе вся теория очень хрупкая и непонятная, полна противоречиями. Физики врут со времени Эйнщейна. Они большие пиздюки и вранюхи. Они идиоты.

  • Svyatoslav Lyutyy

    Эфирщик хуже пидараса.

  • Anatoliy Dvornik

    Стандартная модель описывает все что мы видим. Лазер усилительное устройство. Подаем на него зеленый свет, он должен усилится, а на выходе красный свет. Что зеленому стало стыдно за вас и он покраснел? Опишите это и будет достаточно, чтобы в вашу теорию поверить.

  • Sergіy Internetchik

    шаубергер аплодирует , был человек....

  • Mario F

    отмывка Бабла по европейски!

  • be1337tranq

    сравнение с массой бумажки гениальное, аж на слезу прошибло

  • Serge Gabin

    ведущий мог бы и поменьше гостя перебивать 

  • Russkaya Lestnica

    http://www.proza.ru/2016/03/16/2013Атом. Попытка философского осмысленияВладимир Леонович

  • Oleg Oleg

    Ух ты наука разжевывается популярно доходчиво вау!

  • Anatoliy Dvornik

    Кутить, так кутить. Еще ничего непонятно о нашем вакууме, а мы уже просчитываем как квантово механически проскочить через невесть чем созданный потенциальный барьер в другой вакуум, который съест наш вакуум. И я верю что такой расчет будет произведен, будет доказана его справедливость и для его проверки потребуется постройка установка LHC&LIGO.

  • Natal'ya Denisenko

    На 7 минуте у меня возникло ощущение: для чего ведущий пригласил учёного? Чтобы показать себя слишком продвинутым или по-другому поводу?

  • Anatoliy Dvornik

    Создавать новые частицы похвальная идея, познавать точнее тоже заслуживает похвалы, только что познавать точнее - прелесть? очарование? Не зная и не понимая из чего состоит электрон, как он устроен и как работает в природе пытаться что-то уточнять или тем более строить дело только денежное, но сугубо беcперспективное.

  • Anatoliy Dvornik

    Частица приобретает массу, когда она взаимодействует с полем Хиггса. А до тех пор пока она не взаимодействует с полем Хиггса, что у нее есть? Да и что поле Хиггса везде? Частиц вокруг нас немерено.

  • Iura Bazarof

    Увы, наука физика кончилась уже давно. И сейчас все больше напоминает религию. Все сферы исследований зашли в тупик или деление на ноль. Придумали бред про фотоны например, а доказать на земле невозможно и говорят нам физики. Вы верьте в это как в божье слово. А так уже во всех областях науки.Придумывают чушь, которую недоказать и убеждают верить, что это так. И одно из самых больших заблуждений и обманов в физике это та же теория относительности и все трактование гравитации. более того, физики это сами понимают, но им никак не выгодно себя же разоблачать во они и продолжают придумывать теор. фейк сверху существующего фейка. и на сегодня все зашло чертовски далеко не в истинном русле физики материи. поэтому нельзя воспринимать в всерьёз науку физика.

Вопрос науки. Почему ночное небо темное?
Вопрос науки. Магнитное поле Земли
Вопрос науки. Продолжается ли эволюция
Scishow - Что такое бозон Хиггса? (на русском)
Бозон Хиггса: теория всего
Немного о бозоне Хиггса
Наука 2.0. Бозон Хиггса
Научные сенсации. Мой враг мозг
"Мнение": бозон Хиггса
Бозон Хиггса откроет параллельные миры
Вопрос науки. Плутон
Начало эволюции на Земле. Как неживое вещество превратилось в живое
© 2018 Видео Oriental Dream Ru — Популярное видео из интернет сайтов. лучшие подборки. Виниловый проигрыватель своими руками. Владимир Левченко финансовый аналитик свежее видео. Материалы сайта предоставляются исключительно в ознакомительных целях и взяты из открытых источников. Администрация сайта ответственности за содержание материала не несет.